5-axis BBS
５軸の情報少ないですね。情報交換お願いします
（注）添付ファイル名には、漢字（２バイト文字）を使用しないようにお願いします
５軸以外はこちらで・・ |
▼ | ボールエンドミルやラジアスでのパス位置 かずばん 12/12/18(火) 10:06 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
 |
<small style="font-size:xx-small"&g... kantoku 13/1/23(水) 20:59 |
|
|
Re:ボールエンドミル> かずばん 13/1/24(木) 18:32 |
|
|
Re:ボールエンドミル> kantoku 13/1/31(木) 20:34 |
|
|
|
Re:ボールエンドミル> かずばん 13/2/1(金) 13:19 |
|
|
|
Re:ボールエンドミル> kantoku 13/2/6(水) 12:35 |
|
|
Re:ボールエンドミル> かずばん 13/2/7(木) 22:31 |
かずばん
- 12/12/18(火) 10:06 -
３軸の時は全然意識していなくて、常にボール先端で出力していた
ところが、５軸を始めたときには、ボール中心でのパスがいいですよと教わった
でも、パス表示でモデルと比較して確認する時なんかは
先端のほうが分かりやすいと思う
先端点制御を使う場合には、どちらでもいいように思うけど
なにか問題があるだろうか？
ただ、リワーク（既存のパスを基に５軸などに再変換する機能）を使用する場合には
ボール中心での出力がトラブルが少ないようだ・・・
皆さんはどうしていますか？
ところが、５軸を始めたときには、ボール中心でのパスがいいですよと教わった
でも、パス表示でモデルと比較して確認する時なんかは
先端のほうが分かりやすいと思う
先端点制御を使う場合には、どちらでもいいように思うけど
なにか問題があるだろうか？
ただ、リワーク（既存のパスを基に５軸などに再変換する機能）を使用する場合には
ボール中心での出力がトラブルが少ないようだ・・・
皆さんはどうしていますか？
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CL...
kantoku
- 13/1/23(水) 20:59 -
- 13/1/23(水) 20:59 -
会社に５軸が無いのでCAM自体も全くの未経験なのですが・・・
使用している3次元測定機で結果をファイルに出力してみると、
測定された位置ではなく "プローブ中心座標" と
"測定方向の単位ベクトル" と "プローブ半径"が記載されるんです。
ボールで工具先端だと "工具の中心" と "工具の傾き(ベクトル)"
と "工具半径" を計算した結果がNCデータ座標として出力されている
のだろうと思います。 リワーク時は計算した結果だけで行うと
何かしら矛盾が出るのではないでしょうか？
(そんな事無い様な気もしてきました)
いつも３軸で先端しかやらないのですが、ラジアスの工具中心と言うのは
先端からＲ分短くした位置と言う事なのでしょうか？
使用している3次元測定機で結果をファイルに出力してみると、
測定された位置ではなく "プローブ中心座標" と
"測定方向の単位ベクトル" と "プローブ半径"が記載されるんです。
ボールで工具先端だと "工具の中心" と "工具の傾き(ベクトル)"
と "工具半径" を計算した結果がNCデータ座標として出力されている
のだろうと思います。 リワーク時は計算した結果だけで行うと
何かしら矛盾が出るのではないでしょうか？
(そんな事無い様な気もしてきました)
いつも３軸で先端しかやらないのですが、ラジアスの工具中心と言うのは
先端からＲ分短くした位置と言う事なのでしょうか？
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.52 Safari/537.17
かずばん
- 13/1/24(木) 18:32 -
▼kantokuさん：
いらっしゃいませぇ
ここは、反応が少ないので、コメントいただいてうれしいです
一応、ＣＡＭ屋さんにも確認しましたが、リワークしなければ
ボールの場合は全く問題ないとの答えでした
中心で計算させた時には、例えばφ６のボールの場合ＮＣデータのツール呼び出しコードに
「DL-3」が追加されます
これは、ISOコードの工具長補正と同じで、工具を３ｍｍ下げたい場合と同じです
割り出し加工なら、これでもいいと思いますが同時５軸でも大丈夫なのか
と思ったりもしますけど
たぶん、先端点制御がうまくやってくれるんでしょうね〜
ちなみに、ハイデンハインでは、先端点ではなくて、
TCPM(Tool Center Point Management)です
でもやっぱり、リワークの場合は、おっしゃるように矛盾がでるように思います
３Ｄ曲面の測定はむずかしいですよね
測定方向のベクトルまで感知しているんですか
賢いですね
私は機械上で測定する場合には、プローブ半径だけ、曲面をオフセットさせた曲面から
理論値を出して、それとの誤差で簡易的な形状精度を測定しています
ただ、形状によっては、曲面の法線方向から当てないと、滑ってしまいうまく測れません
たぶん、ハイデンの測定サイクルを使えばできそうな感じもしますが
なんせ英語のマニュアルしかないので、私のいい加減な訳でやるのも危ないし
そこまでしなくても・・・と先延ばしになっている状態です(^_^;)
いらっしゃいませぇ
ここは、反応が少ないので、コメントいただいてうれしいです
一応、ＣＡＭ屋さんにも確認しましたが、リワークしなければ
ボールの場合は全く問題ないとの答えでした
中心で計算させた時には、例えばφ６のボールの場合ＮＣデータのツール呼び出しコードに
「DL-3」が追加されます
これは、ISOコードの工具長補正と同じで、工具を３ｍｍ下げたい場合と同じです
割り出し加工なら、これでもいいと思いますが同時５軸でも大丈夫なのか
と思ったりもしますけど
たぶん、先端点制御がうまくやってくれるんでしょうね〜
ちなみに、ハイデンハインでは、先端点ではなくて、
TCPM(Tool Center Point Management)です
でもやっぱり、リワークの場合は、おっしゃるように矛盾がでるように思います
３Ｄ曲面の測定はむずかしいですよね
測定方向のベクトルまで感知しているんですか
賢いですね
私は機械上で測定する場合には、プローブ半径だけ、曲面をオフセットさせた曲面から
理論値を出して、それとの誤差で簡易的な形状精度を測定しています
ただ、形状によっては、曲面の法線方向から当てないと、滑ってしまいうまく測れません
たぶん、ハイデンの測定サイクルを使えばできそうな感じもしますが
なんせ英語のマニュアルしかないので、私のいい加減な訳でやるのも危ないし
そこまでしなくても・・・と先延ばしになっている状態です(^_^;)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CL...
kantoku
- 13/1/31(木) 20:34 -
- 13/1/31(木) 20:34 -
題名が変になってしまいすいません。
>ただ、形状によっては、曲面の法線方向から当てないと、滑ってしまいうまく測れません
国産の三次元測定機でも恐らく同じではないのかと思うのですが、
(うちの会社のは、おドイツ製)
添付画像のような状態で結果を出すので、やはり測定面の法線方向
から測定しないと正しい結果が得られないんです。
(測定機自体はプローブのどの位置が当たったのかは、判っていないんです)
でも、法線方向から測定すると、比較したい座標
（XYは固定し、Zを計りたい とか）が出来ないので、理屈がわかっていても
なかなかやりにくいです。
>ただ、形状によっては、曲面の法線方向から当てないと、滑ってしまいうまく測れません
国産の三次元測定機でも恐らく同じではないのかと思うのですが、
(うちの会社のは、おドイツ製)
添付画像のような状態で結果を出すので、やはり測定面の法線方向
から測定しないと正しい結果が得られないんです。
(測定機自体はプローブのどの位置が当たったのかは、判っていないんです)
でも、法線方向から測定すると、比較したい座標
（XYは固定し、Zを計りたい とか）が出来ないので、理屈がわかっていても
なかなかやりにくいです。
<Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0)
かずばん
- 13/2/1(金) 13:19 -
▼kantokuさん：
ありがとうございます
私は、三次元測定機は使った事がないのですが
>(測定機自体はプローブのどの位置が当たったのかは、判っていないんです)
そうなんですね・・
そこまでは、賢くないのですね〜
私は曲面の機械上測定は、タッチプローブで測定しますが
添付画像のように、プローブ中心の理論値を出して測定しています
果てして合っているのかは？？ですが
この場合だと、Ｘ−１５、Ｙ−３０の時、Ｚ値は 「９．７２６＋プローブ半径」 になります
ただ、この場合でも当てる方向が問題になりそうです
やはり、法線方向から当てるのが、いいのでしょうね〜
この例では簡易的に、ＸとＺをセットして、Ｙ＋方向に当ててますかね
ありがとうございます
私は、三次元測定機は使った事がないのですが
>(測定機自体はプローブのどの位置が当たったのかは、判っていないんです)
そうなんですね・・
そこまでは、賢くないのですね〜
私は曲面の機械上測定は、タッチプローブで測定しますが
添付画像のように、プローブ中心の理論値を出して測定しています
果てして合っているのかは？？ですが
この場合だと、Ｘ−１５、Ｙ−３０の時、Ｚ値は 「９．７２６＋プローブ半径」 になります
ただ、この場合でも当てる方向が問題になりそうです
やはり、法線方向から当てるのが、いいのでしょうね〜
この例では簡易的に、ＸとＺをセットして、Ｙ＋方向に当ててますかね
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CL...
kantoku
- 13/2/6(水) 12:35 -
- 13/2/6(水) 12:35 -
▼かずばんさん：
>私は曲面の機械上測定は、タッチプローブで測定しますが
>添付画像のように、プローブ中心の理論値を出して測定しています
>果てして合っているのかは？？ですが
うちも機械上で測定する場合は、CADで数値を求めて同じように
プローブ中心でやってますよ
>私は曲面の機械上測定は、タッチプローブで測定しますが
>添付画像のように、プローブ中心の理論値を出して測定しています
>果てして合っているのかは？？ですが
うちも機械上で測定する場合は、CADで数値を求めて同じように
プローブ中心でやってますよ
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17
かずばん
- 13/2/7(木) 22:31 -
▼kantokuさん：
こんにちは
>プローブ中心でやってますよ
やはり、ボール形状は中心で考えたほうがわかりやいですね・・・
こんにちは
>プローブ中心でやってますよ
やはり、ボール形状は中心で考えたほうがわかりやいですね・・・
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17
